WAV و FLAC هر دو لاسلس هستند و تک‌تک نمونههای صدای اصلی را نگه می‌دارند. اگر FLAC را باز کنید دقیقاً همان WAV اولیه به دست می‌آید، پس هیچ تفاوتی در کیفیت صدا وجود ندارد.
FLAC فقط همان داده‌ها را بهینه‌تر فشرده میکند، مثل فایل ZIP برای اسناد. برای همین ۴۰ تا ۶۰ درصد کمحجمتر است و تگ و کاور را هم به درستی نگه می‌دارد.
مقایسه‌ی WAV و FLAC
| WAV | FLAC | |
|---|---|---|
| کیفیت صدا | لاسلس | لاسلس (یکسان) |
| آهنگ ۴ دقیقه‌ای با کیفیت CD | حدود ۴۲ مگابایت | حدود ۲۰ تا ۲۸ مگابایت |
| تگ و کاور | محدود و کم‌پشتیبانی | پشتیبانی کامل |
| نرم‌افزارهای ویرایش و آهنگسازی | همه | بیشتر، نه همه |
| Apple Music / iTunes | بله | خیر (از ALAC استفاده کنید) |
کی FLAC
- نگهداری کتابخانهی موسیقی یا ریپ CD: همان کیفیت با حدود نصف حجم و با تگ و کاور.
- آرشیو بلندمدت ضبط‌ها و مسترهای خودتان.
- انتقال موسیقی لاسلس به گوشی اندروید و پخش‌کننده‌های Hi-Fi.
کی WAV
- کار در نرم‌افزار آهنگسازی، ویرایشگر یا پروژه‌ی ویدیویی؛ WAV فرمت استاندارد تبادل است.
- ارسال فایل به استودیو، مهندس مسترینگ یا پخش‌کننده‌ای که WAV می‌خواهد.
- بارگذاری سمپل در دستگاه‌های سخت‌افزاری یا نرم‌افزارهای قدیمی که FLAC نمی‌خوانند.
پرسش‌های متداول
FLAC بدتر از WAV صدا می‌دهد؟
خیر. FLAC لاسلس است و صدای آن با WAV دقیقاً یکی است.
چرا FLAC با وجود لاسلس بودن کمحجمتر است؟
FLAC هر نمونه را از نمونههای قبلی پیشبینی میکند و فقط اختلافهای کوچک را ذخیره میکند که خوب فشرده میشوند. چیزی حذف نمیشود.
کتابخانهی WAV خود را به FLAC تبدیل کنم؟
برای گوش دادن و نگهداری بله؛ فضا آزاد میشود و تگ و کاور هم اضافه میشود.